為推進珠海市家電電器產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動和高質(zhì)量發(fā)展，科學(xué)運用專利信息資源，在珠海市市場監(jiān)督管理局（市知識產(chǎn)權(quán)局）的指導(dǎo)下，珠海智專專利商標(biāo)代理有限公司完成課題研究項目，并形成《珠海市家電電器產(chǎn)業(yè)專利導(dǎo)航報告》。該報告的主要內(nèi)容將陸續(xù)分期發(fā)布，敬請關(guān)注。

本期主要分析空調(diào)產(chǎn)業(yè)的中國專利態(tài)勢，下期將分析空調(diào)產(chǎn)業(yè)的廣東省專利態(tài)勢。

---

一、中國專利申請量趨勢分析

專利申請量表征了專利申請的趨勢信息，可以表示申請人對該技術(shù)的關(guān)注程度和投入力度，間接地說明了該技術(shù)領(lǐng)域的專利活躍程度。

圖2.7是中國在空調(diào)領(lǐng)域的專利申請量隨時間變化的分布圖，如圖所示，自1985年中國實施專利制度以來，中國的空調(diào)領(lǐng)域?qū)＠暾埖陌l(fā)展態(tài)勢分為兩個階段：緩慢增長期（2000年之前）和快速增長期（2000年開始至今）。

圖2.7 空調(diào)中國專利申請量隨時間變化趨勢

在中國空調(diào)技術(shù)發(fā)展的緩慢增長期，中國在該領(lǐng)域的專利申請量呈小幅度增長趨勢，且大部分為國內(nèi)申請人所申請，但國外來華的專利申請也不少，這與當(dāng)時國內(nèi)市場不明朗，專利保護意識相對薄弱具有很大關(guān)系。而且，此階段中國對空調(diào)技術(shù)的研發(fā)投入不足，技術(shù)發(fā)展緩慢。

隨著國內(nèi)經(jīng)濟的不斷發(fā)展，中國空調(diào)技術(shù)發(fā)展進入快速增長期，在空調(diào)領(lǐng)域的專利申請量呈井噴式快速增長。在此技術(shù)發(fā)展期間，國內(nèi)申請人的專利申請量一直遠遠超過國外申請人的在華專利申請量，可見國內(nèi)申請人對空調(diào)的研發(fā)投入力度加大，足以說明我國申請人在國內(nèi)的空調(diào)領(lǐng)域占據(jù)了主導(dǎo)地位，為我國自主研發(fā)更多的空調(diào)產(chǎn)品奠定了堅實的基礎(chǔ)。

中國雖然在空調(diào)領(lǐng)域起步較晚，但勢頭迅猛，后來居上，專利申請量位居************，一定程度上反映中國在空調(diào)領(lǐng)域上具有明顯優(yōu)勢。

此外，圖2.7中的餅圖對空調(diào)領(lǐng)域中國專利申請的申請人進行地域分析，可以看出，國內(nèi)專利申請（中國大陸及港澳臺地區(qū)申請人）占全部申請總量的93.6%，其中中國大陸專利申請占全部申請總量的92.77%，而國外來華專利申請占全部申請總量的6.4%。究其原因，對空調(diào)而言，目前中國企業(yè)已經(jīng)占據(jù)中國較大部分的市場份額，因此空調(diào)的競爭主要集中在中國國內(nèi)企業(yè)之間。

國外來華空調(diào)專利申請主要來源國有日本、韓國、美國、德國、法國等近三十多個國家，其中日本專利申請占全部申請總量的3.56%，主要為大金、三菱、松下、日立等日本企業(yè)所申請，而大金、三菱、松下、日立均為空調(diào)全球?qū)＠暾埩颗琶笆纳暾埲?，實力雄厚，是國?nèi)空調(diào)企業(yè)的主要競爭對手。

而韓國專利申請占全部申請總量的1.44%，主要為樂金、三星等韓國企業(yè)所申請，而樂金和三星均為空調(diào)全球?qū)＠暾埩颗琶笆纳暾埲?，在空調(diào)領(lǐng)域具有較強的實力，也是國內(nèi)空調(diào)企業(yè)的主要競爭對手。

二、國內(nèi)專利申請地域分析

國內(nèi)各省份專利申請量在一定意義上反映出該地區(qū)的科技發(fā)展水平和經(jīng)濟競爭力，也是衡量該地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力的重要指標(biāo)?？照{(diào)領(lǐng)域的專利申請量的省市分布，不僅與省市區(qū)域內(nèi)空調(diào)企業(yè)的產(chǎn)品研發(fā)現(xiàn)狀有一定關(guān)系，而且也受個人、高校和科研機構(gòu)在空調(diào)領(lǐng)域的研發(fā)熱度的影響。

圖2.8為中國空調(diào)領(lǐng)域?qū)＠暾埖闹饕獓鴥?nèi)地域分布圖，圖2.9為空調(diào)中國專利申請量國內(nèi)前四地域的申請趨勢圖，結(jié)合圖2.8和圖2.9分析如下。

圖2.8 空調(diào)中國專利申請的主要國內(nèi)地域分布

圖2.9 空調(diào)中國專利申請量國內(nèi)前四地域的申請趨勢

廣東省比浙江省和山東省晚一些進入空調(diào)領(lǐng)域，但在近十年以來，廣東省在空調(diào)領(lǐng)域的專利申請量爆發(fā)式增長，說明現(xiàn)階段廣東省在中國的空調(diào)領(lǐng)域的研發(fā)投入或市場主導(dǎo)在增強，是我國空調(diào)技術(shù)研究較為密集的地區(qū)。

而且，廣東省在空調(diào)領(lǐng)域的專利申請總量遙遙領(lǐng)先于國內(nèi)其他省市，占國內(nèi)專利申請總量的34.34%，反映出廣東地區(qū)企業(yè)對于空調(diào)技術(shù)的研發(fā)在國內(nèi)處于領(lǐng)先地位，究其原因，一方面主要與廣東省在空調(diào)領(lǐng)域的起步較早，且經(jīng)過快速地發(fā)展，有了一定的技術(shù)積累有直接關(guān)系；另一方面，也與廣東省集聚了國內(nèi)空調(diào)產(chǎn)業(yè)規(guī)模******且技術(shù)處于領(lǐng)先的多家企業(yè)有關(guān)，比如美的集團、格力電器、TCL集團、志高空調(diào)等。

而江蘇省、浙江省和山東省在空調(diào)領(lǐng)域的專利申請量上處于國內(nèi)專利申請的第二梯隊地域，分別占國內(nèi)專利申請總量的10.23%、10.22%以及9.18%，且在近十年以來，這三個區(qū)域在空調(diào)領(lǐng)域的專利申請量呈穩(wěn)步增長趨勢，說明這些區(qū)域也是我國空調(diào)技術(shù)研究較為密集的地區(qū)。

空調(diào)中國專利申請量國內(nèi)排名前四的廣東省、江蘇省、浙江省和山東省的專利申請總量占國內(nèi)專利申請總量的63.97%，說明我國的空調(diào)產(chǎn)業(yè)相對比較集中分布在這四個區(qū)域。

圖2.10示出了中國空調(diào)領(lǐng)域主要國內(nèi)地域的專利申請類型分布，各個省市在發(fā)明專利和實用新型專利上均有布局，說明國內(nèi)主要地域的專利布局合理。其中廣東省在發(fā)明專利布局總量上領(lǐng)先于國內(nèi)其他省市，反映出廣東地區(qū)企業(yè)對于空調(diào)技術(shù)的研發(fā)在國內(nèi)處于領(lǐng)先地位。同時，廣東省在實用新型專利布局總量上也領(lǐng)先于國內(nèi)其他省市，且多于自身在發(fā)明專利上的布局總量，這與企業(yè)一般以實用新型專利結(jié)合發(fā)明專利同時申請的原因，這有助于實用新型早日授權(quán)，技術(shù)提前受到保護；如果發(fā)明專利申請獲得授權(quán)，則可延長保護期限，便于產(chǎn)品獲得更全面的保護。因此，廣東省在空調(diào)領(lǐng)域的技術(shù)水平以及專利布局能力在國內(nèi)處于領(lǐng)先地位。

圖2.10 中國空調(diào)主要國內(nèi)地域的專利申請類型分布

三、中國主要專利申請人分析

申請人排名分析一定程度上反映出申請人對空調(diào)技術(shù)的關(guān)注程度，預(yù)測中國空調(diào)技術(shù)領(lǐng)域未來的市場競爭格局，幫助企業(yè)發(fā)現(xiàn)潛在的競爭對手或者合作伙伴。

圖2.11給出了空調(diào)領(lǐng)域中國專利申請量前十的申請人排名，統(tǒng)計過程中將各子公司的申請量與母公司的申請量進行了合并統(tǒng)計。從圖中可以看到，空調(diào)領(lǐng)域中國專利申請總量排名前十位的申請人中，有六家是中國公司（美的集團、格力電器、海爾集團、奧克斯、海信集團、TCL集團）、兩家韓國公司（樂金和三星），兩家日本公司（大金和三菱），其中中國公司--美的集團、格力電器、海爾集團、奧克斯均為空調(diào)全球?qū)＠暾埩颗琶笆纳暾埲恕?/span>

從空調(diào)領(lǐng)域中國專利申請量前十的排名可以看出，國內(nèi)公司在專利申請數(shù)量上占據(jù)了主導(dǎo)地位，反映國內(nèi)公司在空調(diào)領(lǐng)域的研究熱度或技術(shù)創(chuàng)新活躍度較為積極。但國外公司在中國空調(diào)專利申請數(shù)量上也占據(jù)了一定地位，反映樂金、三星、大金、三菱等國外公司在中國占領(lǐng)有一定市場份額，是國內(nèi)空調(diào)企業(yè)的主要競爭對手。

圖2.11 空調(diào)中國專利申請量前十的申請人排名

四、中國專利申請類型和法律狀態(tài)分析

圖2.12顯示了空調(diào)中國專利申請類型比例分布，可以看出，發(fā)明專利申請占空調(diào)中國專利申請總量的42.66%，實用新型專利占比為57.34%。

此外，在發(fā)明專利申請的42.66%占比中，國內(nèi)申請人占據(jù)了36.84%，國外來華申請人只有5.82%；而在實用新型專利的57.34%占比中，國內(nèi)申請人占據(jù)了55.93%，國外來華申請人只有1.41%。

總體來看，空調(diào)中國專利申請中的發(fā)明專利申請和實用新型專利的絕大部分均為國內(nèi)申請人進行申請，而且國內(nèi)申請人在空調(diào)領(lǐng)域的實用新型專利申請占比高于發(fā)明專利申請，體現(xiàn)了國內(nèi)申請人希望快速獲得專利權(quán)的迫切需求，或者是申請人對自主技術(shù)創(chuàng)新高度略顯自信不足，或者是申請人從策略上考慮認為實用新型專利保護具有“短平快”優(yōu)勢。

圖2.12 空調(diào)中國專利申請類型

圖2.13 空調(diào)中國專利申請法律狀態(tài)

圖2.13示出了空調(diào)領(lǐng)域中國專利申請法律狀態(tài)分布，其中中間環(huán)形圖為中國專利申請的類型分布圖，左邊的環(huán)形圖為中國發(fā)明專利申請的法律狀態(tài)分布圖，右邊的環(huán)形圖為中國實用新型專利申請的法律狀態(tài)分布圖，而且“審中”指的是發(fā)明專利申請?zhí)幱趯彶殡A段，“有效”指專利申請被授權(quán)并維持有效，“無效”包括專利申請不符合相關(guān)規(guī)定而未被授予專利權(quán)以及專利申請授權(quán)后由于專利權(quán)人未按時繳納相關(guān)費用而使得專利權(quán)失效等情形。

從圖2.13中可以看出，在空調(diào)中國實用新型專利類型中，國內(nèi)申請人的有效率達65.94%，高于國外來華申請人的有效率，一方面原因是國內(nèi)申請人在通過實用新型專利申請快速獲得專利權(quán)的同時也非常注重專利權(quán)的維持，另一方面原因在于國外來華申請人在實用新型專利類型的申請基數(shù)較小。

在空調(diào)中國發(fā)明專利類型中，國內(nèi)申請人的審中率高達47.45%，遠高于國外來華申請人的審中率，這是由于國內(nèi)申請人在近幾年的發(fā)明專利申請集中度高，隨著空調(diào)技術(shù)的迅速發(fā)展和研發(fā)力度的加大，國內(nèi)創(chuàng)新主體的知識產(chǎn)權(quán)保護意識也逐步提高。