珠海天威飛馬打印耗材有限公司委托智專公司代理對涉嫌侵犯ZL01322250.3專利的深圳易彩公司提起專利侵權民事訴訟一案。

深圳市中級人民法院2007年7月17日受理此案后，于2007年11月6日公開開庭審理，并于2007年11月14日作出一審判決，判決書的主要內容包括：原告被告均未提供原告（珠海天威飛馬公司）受損以及被告（深圳易彩公司）獲利的確切證據(jù)，本院考慮原告專利的類型為外觀設計專利，被控侵權產(chǎn)品價值不高，沒有證據(jù)證明被告大量生產(chǎn)銷售了被控侵權產(chǎn)品，以及原告為本案維權花費了部分費用等因素，酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣4萬元。盡管原告還指控被告已經(jīng)實際生產(chǎn)了上述48個型號產(chǎn)品，更無法證明上述48個型號產(chǎn)品的侵權指控，本院不予支持。原告沒有提供證明被告網(wǎng)站所宣傳產(chǎn)品屬侵權產(chǎn)品，且網(wǎng)站宣傳行為僅僅屬許諾銷售，故對于原告請求判令“被告立即停止在其互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站相關頁面和相關宣傳資料上涉及侵害原告上述專利權的宣傳行為”的訴訟請求，本院不予支持。 

 根據(jù)《專利法》第十一條第二款、第五十六條第二款、《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十一條、第二十二條以及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：（1）被告立即停止生產(chǎn)或銷售侵犯原告專利權的產(chǎn)品，并銷毀庫存的侵權產(chǎn)品、專用設備和模具；（2）被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣4萬元；（3）駁回原告其他訴訟請求。案件訴訟費8800元由被告承擔。 

就一審判決，原被告雙方均沒有上訴。判決生效。